Киевский диспут: Есть ли Бог?  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика
Авторство: Письмо профессору Дулуману

Киевский диспут: Есть ли Бог?


18.05.2011 Письма/Бог

Здравствуйте, уважаемый Евграф Каленьевич!

Прослушал Ваш диспут с А. Филоненко. Ясная, четкая, понятная сторона была вас. Сложно было понять, что размазывает и раскидывает в своем выступлении Филоненко. Сплошная игра слов. То он атеистов живых не видел; то он атеизм и религию объявил равными по позициям значения; то объявил атеистов и теологов любителями, т.е. что-то абсурдное, на уровне хобби; то кинулся сводить человеческие качества только к религии и отказал науке в попытке их объяснения (хотя мы знаем, что наука занимается серьезным изучением нейрофизиологических процессов человека); то бросается в определения видов тайн и как они связаны с человеком (непонятно как тайна становится понятной, если она ТАЙНА! Мы даже не можем ее трактовать и понять что это, пока оно тайное)... Много игры в слова, много неискренности, лживости. То он не пьет часто, то пьет но не обильно пьет... Это разве этика? Это разве показатель качества морали? То он вставляет англоязычные слова ОК и пр. английские выражения. Пытается показать уровень своего статуса и выставить его в качестве аргумента....

Возникает чувство горечи, неужели такая словотрепка - это то, на что стоит тратить время своего образования?! Неужели государство хочет воспитывать подобные мировоззрения и проплачивать их?!

Вот вопрос в вашу сторону: "Вы поняли, что Библия это чушь, так почему стали тратить время на изучение этой чуши". Мы знаем, что сказки - это чушь, но изучаем их, анализируем, ищем исторические корни (А. Пропп, Дж Фрэезер и пр.). Мы знаем, что бог - это чушь, но изучаем как эта тема развернута в искусстве, художественном творчестве, народном быте и пр. Ощущение идеи бога необходимо изучать и учиться понимать, а для этого надо изучать тематику и сюжетную линию Библии. Или представления древних, их культура и пр., эволюция идеи бога, связь этой идеи с идеологией и пр. Всего невозможно пересказать. Автор вопроса знал это, он человек образованный, НО он задал этот вопрос Вам! Вопрос бессмысленный. Но он потратил на него время и внимание. Это показатель неискренности и грязных методов воздействия на людей молодых и неподготовленных.

Ваша позиция была трезвая, честная и искренняя. Я считаю, что эта дискуссия - прорыв в современной постсоветской эпохе, склонной заигрывать с религией и бичеванию любого свободного и мужественного мнения. И началось это с Киева! Это глубоко символично. Русская культура вышла из Киева, а теперь Киев открывает новую позицию светского мировоззрения!. Это надо же, оказывается атеисты все вымерли, по мнению А. Филоненко, хотя он врет, т.к. работает на Западе и не может не знать позиции религии в Западных странах. Ложь, Ложь и Ложь - вот что дает нам религия и теология. Выбирается мягкая, добродушная, чистая манера разговора, которая оказывает терапевтическое воздействие, успокаивает людей, располагает к ним.. НО доказывает ли это что-то???? Абсолютно ничего! Но они это понимают и врут, врут сознательно, нагло и безнаказанно!

Извините за тему, но с горечью!!! узнал про ваш недуг! Это для меня шок, не меньше! Вы живой пример мужества и честности. Не было бравады, не было попытки использовать ваш недуг как главный аргумент в споре. Что это как не показатель искренности позиции атеизма? Это мужество, которое наглядно показывает могущество позиции свободного человека! Без лжи, без вранья, без лукавства! Спасибо ВАМ за то, что вы делаете, вы вселяете глубокую надежду, что мир наш не до конца сгнил.

Скажу более, я несказанно рад, что удалось услышать Ваш голос и увидеть ваши лекции на видеозаписи. Что только сейчас не услышишь: образованные люди, которым под 70 лет говорят, что надо писать на камнях, а не на бумагах. Якобы лучше сохраняется; другие, что в волосах находится информация и чем длиньше, тем она лучше сохраняется. Имеют ввиду не ДНК, а что-то другое. Веры в то, что на землю спускается божественный огонь, что священники - это духовные лица. А кто же тогда ученые? Неужели наука уже не духовность? Мрак, Мрак, МРАК! Обидно, что это все идет от образованных людей. А что только от детей не услышишь!!! Они в самом деле неграмотные. Они не имеют понятия о том, что такое религия и что такое наука. Каша в головах. В связи с упрощением образования и его низким качеством и половинчатостью - все эти процессы только усилятся. Отсылаю Вам письмо, но не знаю, дойдет ли оно для Вас, будет ли у вас время и желание с силами читать его.

С уважением, Виктор.
Мордовия, Саранск.

Посмотреть и оставить отзывы (29)


Последние публикации на сопряженные темы

  • Вера как ненадежный инструмент познания мира
  • Бог – существо из бреда, сама религия свидетельствует об этом
  • Я хотел бы в Бога верить
  • Любовь и мистерии
  • Идентификация Бога

    Пришествий на страницу: 515

  • 
    ПРОЕКТЫ

    Рождественские новогодние чтения


    !!Атеизм детям!!


    Атеистические рисунки


    Поддержи свою веру!


    Библейская правда


    Страница Иисуса


    Танцующий Иисус


    Анекдоты


    Карты конфессий


    Манифест атеизма


    Святые отцы


    Faq по атеизму

    Faq по СССР


    Новый русский атеизм


    Делитесь и размножайте:




    
    Исток атеизма Форум
    Рубрики
    Темы
    Авторы
    Новости
    Новый русский атеизм
    Материалы РГО
    Поговорим о боге
    Дулуман
    Книги
    Галерея
    Юмор
    Анекдоты
    Страница Иисуса
    Танцующий Иисус
    Рейтинг@Mail.ru
    
    Copyright©1998-2019 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.